El Tercio Respeto la Voluntad de los Estudiantes!

Ante los hechos ocurridos en el Consejo de facultad, el Tercio Estudiantil Mayoría se pronuncia:

Con respecto a la eleccion del Director de la Escuela de Ciencia Politica, la consulta fue cuestionada antes y después de ser conocidos los resultados, por lo que se plantearon asambleas por cada base, algunas reafirmaron los resutados de la consulta, otras bases decidieron apoyar la validez de las firmas por Hernandes Campos y el desconocimiento de la consulta, otras decidieron desconocer la tercera vuelta, la no validez de las firmas por Hernandes Campos y algunas complementaron sus deciciones dejando que el consejo de Facultad decida.

Bajo estas cuestiones el Tercio Estudiantil Mayoria en un actuar de unidad decidio respetar la voluntad de los estudiantes y votar proporcionalmente a la decicion de las bases, es asi que votamos  tres por el Sociólogo Portocarrero y tres por el Doctor Hernandes, resultando ganador este ultimo por el apoyo de de los docentes. Con este actuar hemos resptado la fiel voluntad de los estudiantes expresada en las asambleas de cada base.

Con respecto a la eleccion de Director de la EAP de Derecho el Tercio Estudiantil Mayoria propuso como Directora a la ganadora de la consulta a  la Doctora Rosa Mavila. Pero, y como lo explico el secretario Genral de Centro Federado WALTER ZAFRA “la consulta  no vincula a los docentes” y todos ellos votaron por Palomino Manchego , quien finalmente gano y fue nombrado como Director de la escuela de Derecho.

Reprochamos la actitud del Centro Federado quien en ningun momento exhorto a ningun docente a respetar la consulta y solo se dedico electoreramente durante todo el consejo a atacar a los estudiantes quienes en todo momento reafirmabamos nuestro a la voluntad de los estudiantes.

Finalmente, denunciamos el actuar revisionista del Señor Zafra Ortiz y su grupo quien se niega  a renocer de las voluntad de las bases manfestadas en asambleas y solo pretenede defender SU CONSULTA BUROCRATCA Y MAL HECHA.

Ciudad Universitaria,  Noviembre 2010.

La Vieja Práctica del CENTRO FEDERADO otra vez puesta en marcha: MIENTE...MIENTE QUE ALGO QUEDA!

Nuevamente el Centro Federado (CPB + Integración Estudiantil) busca engañar a los estudiantes desinformando de los resultados de su FRAUDULENTA CONSULTA.

Hacemos la recopilación de su manipulación:

1ra Vuelta

• No convoco a todos los profesores legalmente habilitados.
• Utilización de un padron mal elaborado con nombres de egresados.
• Cambiaron las reglas en pleno proceso (1ra vez).

Y despues del “empate” donde gano Perez Rios ¿Qué Paso?

2da Vuelta

• Se negaron a discutir en bases la posibilidad de una nueva convocatoria y continuaron con su estratégica consulta.
• Cambiaron las reglas por segunda vez cuando en su reglamento decía que ante el empate correspondía un sorteo.

Después del otro empate...

3ra Vuelta

• No hicieron publicidad.
• Dejaron de realizar el debate para no evidenciar que el candidato Perez Rios no participaba y asi lograr su objetivo: que Mario Portocarrero Quintana gane.

Gano Portocarrero???!!!

Ante la incapacidad, inoperancia, manipulación y traición del Centro Federado (CPB+Integración Estudiantil) el día 3 de Octubre los estudiantes de base nos remitieron más de 80 firmas, pidiendo que el Dr. Hernandez Campos, sea elegido como Director de la Escuela de Ciencia Política.

El respeto a la voluntad de los estudiantes no es solo para los que se prestan al juego del Centro Federado sino para toda la escuela.

Ciudad Universitaria, 20 de octubre de 2010.

NO A LA MAS VIL Y TRAICIONERA MANIOBRA DEL CENTRO FEDERADO

Como hemos venido advirtiendo en reiterados comunicados, el centro federado, ha venido contaminando el proceso de consulta, y se ha negado a subsanar los errores, cometidos desde su convocatoria, y como advertimos desde el principio todo ha venido siendo dirigido para que su candidato gane, esto se hace más escandaloso aún en esta tercera vuelta, cuando incumplen con su propio cronograma ya que no realizan el debate programado antes de la consulta  para que no se evidencie el desacuerdo del otro candidato de no participar y  para que se legitime el proceso dando asi la oportunidad que  el candidato del Centro Federado, Mario Portocarrero corra solo.

Como representación estudiantil,  hace casi un mes (desde el 18 de setiembre), planteamos un nuevo proceso de consulta, que según nuestra propuesta debía tardar tan solo 9 días, y proporcionaría a la escuela de Ciencia Política, la posibilidad de escoger a un director que realmente representa los intereses de los estudiantes, evitándose la polarización. Esto se evidencia mediante el documento enviado al cf, y a todos los delegados, donde explicábamos claramanete que no reconocimaos esa consulta por estar plagada de vicios y que exigíamos un nuevo proceso.  El cf se opuso, a que esta propuesta fuese discutida en bases y continuo con su plan para conducir a Mario Portocarrero a la dirección de escuela, y no le ha importado que este proceso siga dilatándose con tal de ver cumplidos sus objetivos. Desconocemos la contaminada, ilegitima, fraudulenta, ileal, absurda decisión a la que el cf busca llevar a la escuela.  Estamos en contra de la mas vil y traicionera maniobra con la que el cf ( cpb-ie) se ha visto involucrado.

CRÓNICA DE UNA CONSULTA FRACASADA

El jueves 30 de setiembre se llevó a cabo el proceso complementario de la viciada consulta, resultando un empate a 61 votos por cada candidato.

Y en contra de sus propias reglas, aprobadas arbitraria por los delegados y el Centro Federado, sin que las bases definan las reglas de la consulta, donde decían que en caso de empate se procedería a sorteo, se impuso ante el empate convocar a una “3era vuelta” repitiéndose así el mismo espíritu de improvisación, manipulación y cálculo político,

Crónica del Fracaso:

1.- No se convocan a todos los docentes habilitados.

2.- Se elaboró un padrón que incluye nombres de egresados.

3.- Se exige que para ganar tenga cuatro votos, cuando uno de los candidatos ganó por tres.

4.- No se quieren subsanar los errores que el Tercio Estudiantil fundamentó jurídicamente y se niegan a discutir con las bases las posibilidades de un nuevo proceso.

5.- Se convoca apresuradamente a un proceso complementario.

6.- En el conteo del proceso complementario se violó su propio reglamento, planteando una “tercera vuelta”, no respetando sus propias reglas... ¿QUÉ GARANTÍAS HAY PARA ESTA TERCERA VUELTA?

Esta situación de empate por 61 votos de cada candidato, sólo demuestra que la Escuela de Ciencia Política, compuesta por 220 alumnos, no eligió a ningún de ellos. Ambos candidatos sólo generan la división y enfrentamiento entre los estudiantes, y que esta situación en lugar de aportar a la solución de la problemática de la Escuela, agrava más su crisis. SE NECESITA UN CONSENSO, UNA POSICIÓN QUE UNA PROYECTOS, VISIONES, ESFUERZOS Y VOLUNTADES.

¡EXIGIMOS UNA 3ra OPCIÓN!

Tercio Estudiantil Mayoría - AID

Ciudad Universitaria, 01 de octubre de 2010.

NO SE HAN SUSPENDIDO LAS ACTIVIDADES EN LA FACULTAD POR EL CONCIERTO DE BON JOVI

¿CÓMO ENCONTRAMOS LA FACULTAD?

Desde el inicio de nuestra gestión, nos ha tocado ser parte activa  del proceso de renovación de autoridades de la Facultad, en una coyuntura especialmente compleja, por ser este año previo a la elección del nuevo Rector, llevando la voz de los estudiantes manifestada en la Consulta Estudiantil para Decano. Así, hemos encontrado los siguientes inconvenientes:

A) El sector docente mediocre desconoce la Consulta Estudiantil, invoca la aplicación del tercio móvil (art.40º de la Ley Universitaria) y frustra la realización del Consejo de Facultad.

Ante ello, en sesión del Consejo de Facultad, efectivizando la voluntad estudiantil, se elige al Dr. JUAN MORALES GODO como Decano y al Dr. JUAN ESPINOZA ESPINOZA como Director de la Unidad de Post grado.

B) El sector docente mediocre inicia acciones judiciales (acciones de amparo y medidas cautelares) a fin de impugnar la elección de autoridades, continuar con el caos administrativo e imponerlo como Decano.

Frente a esto, se ha logrado que se declaren improcedentes las acciones judiciales. Este es un logro en defensa de los intereses de los estudiantes, el cual nos ha valido una denuncia penal interpuesta por la señora CARMEN MEZA INGAR, por presunto secuestro.

C) Inejecución del presupuesto 2009

     Los procesos de adquisición que se iniciaron el año 2009, se realizaron defectuosa e improvisadamente, llenándose de múltiples vicios, los cuales han generado su retraso, y muchos de ellos fueron ejecutados con casi 900 mil soles del presupuesto 2010.

Internet Inalámbrico.

Venimos subsanando los multiples errores cometidos en la compra de los equipos Wi-Fi, gestionando el servicio de configuración, la seguridad, y sobre todo el servicio eléctrico (los puntos de electricidad para los equipos), haciendo el seguimiento a dichos procedimientos de forma cercana, para que culminen lo más pronto posible.

Adquisición de libros.

No se realizo la compra de libros presupuestados para el año 2009, y peor aun se comprometio el presupuesto  2010 destinado a ese fin. El proceso de compra de libros se realizara en el mes de octubre.

Revista de la Facultad.

La revista de la facultad 2009, se elaboro utilizando el presupuesto 2010, razón por la cual, venimos tramitando el presupuesto para la publicación de la misma, correspondiente a este año.

D) No se realizó la ayudantía de cátedra, debido a una falta de previsión para su organización  por la anterior representación.

En nuestra gestión se organizó, convocó y se realizó el proceso de ayudantía de cátedra 2010.

E) No se ejecuto la remodelación de los baños, a pesar de estar presupuestados, por ello hemos realizado requerimiento a fin de que se ejecute el presente año.

F) Se organizó de manera conjunta con la Fundación San Marcos, la visita del Dr. ROBERT ALEXY, a Perú, siendo este un hito en la historia de nuestra cuatricentenaria Universidad.

De esta forma, venimos demostrando que el Tercio Estudiantil Mayoría - AID, defiende política y jurídicamente los intereses de todos los estudiantes, lucha por recuperar la excelencia académica y promueve la formación de profesionales que con visión critica lideren la sociedad.

¡Nos ladran Sancho, señal que avanzamos!

Tercio Estudiantil Mayoría - AID

Ciudad Universitaria, 09 de setiembre de 2009.

QUE TAL CON...SULTA

El Tercio Estudiantil Mayoría-AID se ratifica en sus criticas al fraudulento proceso y asimismo comunica:

Nos indigna que la dirigencia del Centro Federado, CPB e Integración Estudiantil, no sólo no tenga la capacidad para dirigir una consulta, sino que además ignoran completamente las reglas que rigen un proceso electoral. Sólo reiteraremos tres de los vicios que anulan el proceso.

1.- No se convocó a todos los profesores que democrática y legitimamente podrian participar, haciendo recordar las epocas fujimontesinistas por violentar la democracia, impidiendo la pluralidad de opción.

2.- El padrón estuvo mal hecho ya que contenia nombres de egresados, demostrando la ilegalidad desde la elaboracion de los instrumentos básicos de la consulta.

3.- Los resultados dan como ganador por 3 votos a uno de los dos unicos candidatos que se presentaron; al ver esta situacion se cambiaron la reglas y se impuso que para ganar se necesitaba 4 votos, MÁS ESCANDALOSO IMPOSIBLE.

¿COMO SE LLAMA ESO SEÑORES DEL CENTRO FEDERADO, INTEGRACIÓN ESTUDIANTIL Y CPB? 

ESO ES FRAUDE

Proponemos un nuevo proceso desde su convocatoria ¿por que inventar la figura de un proceso complementario o de segunda vuelta si solo hay dos candidatos?

Ciudad Universitaria, 20 de setiembre de 2010.

NO AL FRAUDE EN LA CONSULTA PARA LA ELECCIÓN DEL DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIA POLÍTICA

La consulta estudiantil como mecanismo participativo democrático, como hito histórico de las conquistas estudiantiles, su respeto y salvaguarda es una obligación moral que tenemos como representantes estudiantiles y que se ha traducido como presupuesto de las elecciones de todos los directores de la Escuela de Ciencia Política, que el Tercio-AID se ha comprometido y respetará sin restricciones, pero este compromiso también se fundamenta en la transparencia, seriedad y legitimidad que debe de tener un proceso de consulta estudiantil, requisitos que garanticen la real representación de la voluntad de las bases.

En el año 2004, se realizó la consulta estudiantil para la elección de Decano, el mismo que fue traicionado por el tercio estudiantil de ese entonces, cuando el Dr. Ñique de la Puente ganó la elección y votarán en contra de él, resultando elegido otro Decano.

En el 2007, se realizaron otras consultas estudiantiles, para elección de Decano y de Director de la Escuela de Ciencia Política, estando el AID como Tercio Estudiantil Mayoría en ese entonces, llevó la voz de los estudiantes ante el Consejo de Facultad, eligiendo a los ganadores de la consulta Dr. Ñique de la Puente como Decano y al Dr. Carlos Fernandez Fontenoy como Director de la Escuela de Ciencia Política.

En el 2010, se realiza otra consulta estudiantil para la elección de Decano y como es de conocimiento público el AID volvió a llevar la voz de los estudiantes, eligiendo como Decano al Dr. Juan Morales Godo.

Por lo tanto la consulta estudiantil es un derecho que ha sido conquistado por los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, hito histórico que pone a nuestra Facultad a la vanguardia de la Universidad Pública Peruana.

Ante la actual situación nos pronunciamos sobre el proceso de consulta estudiantil EJECUTADA FRAUDULENTAMENTE por la Junta Directiva del Centro Federado: CPB-Integración Estudiantil, para la elección del Director de la Escuela de Ciencia Política:

1.- La convocatoria al proceso fue sesgada, amañada y parcializada para así generar caos y desgobierno en la Escuela de Ciencia Política, prueba de ello es que no se invitó a todos los docentes que cumplían con los requisitos legales conforme al Estatuto de la Universidad.

2.- El padrón electoral estuvo sospechosamente mal elaborado, pues no se consideraron a todos los estudiantes matriculados a la fecha, motivo por el cual, se agrego al final de la lista a varios nombres; pero lo peor y más escandaloso aún, fue que HABÍAN NOMBRES DE EGRESADOS, siendo este el segundo indicio de actos fraudulentos que han viciado y deslegitimado este proceso.

3.- En pleno conteo de votos se impuso que el docente ganador debería tener más de 04 votos (criterio arbitrario e ilegal). ¡Cómo es posible que se cambien las reglas en pleno proceso!¡Si este fuese un proceso nacional el CFDCP sería acusado de delito de fraude!

4.- Esto manifiesta una vez mas la actitud despreciable y engañosa de la actual Junta Directiva del Centro Federado: CPB- INTEGRACIÓN ESTUDIANTIL, encabezado por el Sr. Walter Zafra, que una vez mas intentan manipular una consulta, tal como lo quisieron hacer en la elección de decano cuan intentaron imponer el traidor criterio el 50% mas uno y así lograr que el tercio estudiantil en mayoría- AID vicie su voto con la mera intención de favorecer a quien era su candidato: José Horna Torres (representante del sector mediocre de la facultad), para que por medio de sus votos al nivel docente en el consejo de facultad lo elijan decano esta situación fue desbaratada por la organización de las bases.

5.- Ante tal fraude la Junta Directiva del Centro Federado esta totalmente deslegitimada para dirigir la consulta estudiantil, que en el desparpajo y la desfachatez se basan en este fraude para convocar a un” PROCESO COMPLEMENTARIO” cuando este proceso ha sido nulo por irregularidades componendas evidenciadas, de lo nulo todo lo posterior también será nulo y lo adecuado seria convocar a un NUEVO PROCESO DE CONSULTA ESTUDIANTIL donde se fijen las bases claras de la elección y no se cambien los criterios en pleno proceso electoral como se intenta hacer ahora.

6.- Exigimos la participación activa de las bases y que estas establezcan los criterios y reglas del proceso. Asimismo denunciamos la falta de imparcialidad de unos delegados de bases, que en vez de defender la legitimidad y transparencia de esta elección se comportaron como personeros de los candidatos.

¡POR UN NUEVO PROCESO ELECTORAL!.

¡POR LA DEFENSA DE LA TRANSPARENCIA Y LEGITIMIDAD DE LA CONSULTA ESTUDIANTIL!.

En Lima a 18 de Septiembre de 2010.

CONCURSO DE AYUDANTÍA DE CÁTEDRA - II CONVOCATORIA

CONCURSO DE AYUDANTÍA DE CÁTEDRA -

 II CONVOCATORIA 

- Con orientación a la especialidad - 

Por medio de la presente se hace de conocimiento a la comunidad universitaria que se ha convocado al segundo proceso del Concurso de Ayudantía de Cátedra teniendo esta vez como punto importante la convocatoria de cursos electivos que conforme al nuevo plan de estudios 2008 afianzará la orientación a la especialidad de los estudiantes de la Facultad.

Ciudad Universitaria, Agosto de 2010

  

TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA - AID

tercioaid@gmail.com

Conferencia Derecho de los Contratos

Expositores:


Freddy Escobar Rozas
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, tiene Estudios de Post Grado en Contratación Financiera y Mercados Internacionales en la Universidad de Castilla – La Mancha, es Máster en Derecho por la Harvard Law School. Profesor de Derecho Civil en la PUCP.

Guillermo Cabieses Crovetto
Abogado por la Universidad de Lima, Master en Derecho (LL.M.), University of Chicago Law School, Profesor de Economía, Análisis Económico del Derecho, Contratos y Teoría Legal en la Universidad de Lima y la UPC.

Jairo Cieza Mora
Abogado por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Profesor de Derecho Civil en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, PUCP y Universidad de Lima.

Jorge Vega Soyer
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú, Magíster en Derecho Civil por la PUCP, es Profesor de Derecho Civil en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (2009), PUCP y Universidad de Lima.

Vladimir Contreras Granda
Abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (Magna Cum Laude), Post–título con mención en Contratación Estatal en el Centro de Educación Continua de la PUCP. Es Profesor de Derecho Civil en la PUCP.

Programa:

6:00 - 6:20 Inscripción de participantes.

6:20 - 6:30 Presentación del evento.

6:30 - 7:00 Dr. Freddy Escobar Rozas
“Preservando la evolución: la lesión desde la economía y la filosofa moral”.

7:00 - 7:30 Dr. Jairo Cieza Mora.
(Tema por confirmar).

7:30 - 8:00 Dr. Jorge Vega Soyer.
“Excesiva onerosidad de la prestación”.

8:00 - 8:30 Dr. Guillermo Cabieses Crovetto.
"La invitación a ofrecer”.

8:30 – 9:00 Dr. Vladimir Contreras Granda
“La responsabilidad precontractual”.


Organizan:
Tercio Estudiantil Mayoría - AID
Alumnos de la Base 2007


Informes e Inscripciones:tercioaid@gmail.com

EXPOSICIONES - AYUDANTÍA DE CÁTEDRA 2010

 EXPOSICIONES - AYUDANTÍA DE CÁTEDRA

MIÉRCOLES 4 DE AGOSTO DE 2010

Indicaciones:

a) El tema a exponer es el mismo que desarrollaron en el examen escrito.

b) El tiempo será de 5 minutos exactos, los minutos restantes se utilizaran para que el jurado pueda realizar las preguntas pertinentes.

c) Pueden utilizar materiales como códigos, diapositivas, (Los que van a utilizar diapositivas deben estar con una hora de anticipación para que las graben en la Computadora- Posteriormente no podrá ser)

El horario de las exposiciones es el siguiente

*ÁREA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS. 

(Introducción al Derecho, Introducción a la Ciencia Política, Realidad Nacional, Historia de la Cultura y los cursos de Escuela de Ciencia Política).  

HORA - 9:00 AM

Jurados:

- Dr. Mario Portocarrero Quintana

- Dr. Juan Bazan Chávez

- Sr. Jhonatan Zegarra Chang

*ÁREA DE DERECHO PÚBLICO. 

HORA -  4:00 PM

Jurados:

- Dr. José Félix Palomino Manchego

- Dra. Carmen del Pilar Robles Moreno

- Sr. Harvey Junior López López

*ÁREA DE DERECHO PRIVADO. 

HORA - 6:00 PM

Jurados:

- Dr. José Palma Navea

- Dr. Rómulo Morales Hervias

- Srta. Ofelia Soriano Ramos.

Se pide que todos los postulantes estén puntuales a la hora señalada, en tanto que se llamará asistencia. El aula se indicará mediante un aviso en el vitrina del Tercio Estudiantil, Cualquier consulta al correo tercioaid@gmail.com 

TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA - AID

 

Julio de 2010

AUTORIDADES ELECTAS

Informamos a la comunidad estudiantil que la elección de las principales autoridades de nuestra facultad ha sido ratificada por Resoluciones Rectorales. Materializándose y quedando firme la decisión de todos los estudiantes en la consulta estudiantil.

• Decano: Dr. Juan Morales Godo.
  
  
• Director de la Unidad de Postgrado: Dr. Juan Alejandro Espinoza Espinoza

Pese a todos los intentos de boicot por parte del sector mediocre y corrupto de la facultad : Rubén Gonzales Espinoza, Carmen Meza Ingar, entre otros, a través acciones de amparo en el poder judicial sin ninguna razón jurídica que los ampare, con el único fin de generar caos e incertidumbre en la facultad y para posicionarse a la fuerza en los cargos en el que alguna vez fueron elegidos o impuestos por medidas cautelares. 

Nosotros como estudiantes no podemos permitir volver a la etapa de desgobierno y caos de la cual estamos saliendo pese a los reiterados intentos por parte de docentes y algunos estudiantes ( Unión progresista: CPB + Integración estudiantil) que buscan el caos e impiden que hagamos gestión en beneficio de todos los estudiantes

¡Nos ladran Sancho,señal de que avanzamos!
TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA - AID

Junta directiva del Centro Federado CPB e Integración Estudiantil busca propiciar el desgobierno y caos en nuestra Facultad

Como se ha visto, en innumerables oportunidades CPB e Integración Estudiantil (ahora llamados Frente Progresista), buscan el desgobierno y el caos de nuestra facultad a través de dobles discursos, falsas morales y viles mentiras. (Algunas de ellas a continuación).

Plantearon una consulta estudiantil con una barrera del 50 % + 1, para no tener ganador, y así, no darle la victoria en la consulta a nadie, para que se nombre como Decano a únicamente con su correlación docente en el consejo de Facultad y haciendo que el tercio se abstenga por no haber ganador. Esta artimaña fue destruida por los estudiantes de base que notando el doble juego se reunieron en Asambleas de Base y organizaron una consulta transparente y no amañada.

Por un cálculo político a favor de su aliado se quedaron indiferentes ante la intervención del Rector en nuestra facultad al nombrar Decanos interinos a dedo (Dra. Meza Ingar), no informaron a las bases ni tomaron ninguna medida para detener tal desparpajo de la autoridad no hicieron nada, y al ver que el Tercio Estudiantil bajaba a informar a las bases se vieron obligados a hacer lo mismo y pronunciarse, sin medidas claras ni intención real de solucionar el problema solo para no perder protagonismo.

Deslindan de actividad senderistas y se indignan junto a todos nosotros frente a las calumnias contra San Marcos, cuando ellos son los culpables de este desprestigio, siendo ellos los que prestan auditorios para que venga a hablar no una sino varias veces los abogados de sendero como Fajardo, Crespo, el abogado de Lori Berenson, y prestando auditorios para que la revista Vórtice, que pide la liberación de los presos políticos senderistas, haga eventos.

Le hacen el juego a este grupo radical cediéndole los espacios de la Facultad para discusiones “académicas”, y después deslindan cuando se ven presionados, cuando son los responsables administrativos y políticos que estos grupos radicales protagonicen actos en la universidad.

Recién se dan cuenta del estado calamitoso de postgrado cuando cuando siendo tercio no han hecho nada para sacar a Horna de director es mas votaban con y en beneficio de Horna (Vease: Que levante la mano quien Voto el 10 de Agosto de 2009). Le han estado haciendo el juego a Horna al no decir nada de la intervención del rector cuando puso a Meza Ingar miembro del grupo de horna como decana interina la cual solo caos y desgobierno, autorizando el auditorio a sus amigos y aliados.

Son ellos a través de su secretario general Walter Zafra quienes fomentan el caos y desgobierno por que en el caos viven, del caos se aprovechan para ser protagonistas y sacar réditos políticos, que beneficiándolos a ellos nos perjudican a todos nosotros.

Ahora planean boicotear la gestión de la representación estudiantil, sin importarle los proyectos a favor de les estudiantes, planean que no acabe esta etapa de transición y se mantenga lo más posible para atarnos de manos y así no hacer gestión.

¡Señores de CPB e IE no permitiremos que boicoten los proyectos a favor de los estudiantes solo por un afán egoísta de no permitir que hagamos gestión!

Concurso de Ayudantía de Cátedra - 2010

NUEVO Cronograma

para ambas Escuelas:

Publicación de Convocatoria	5,6,7 de Julio
Inscripciones	8,9,12,13 y 14 de Julio
Publicación de alumnos aptos	15 de Julio
Examen escrito y sorteo de temas	21 de Julio
Exposiciones	4 de Agosto
Publicación de resultados	5 de Agosto
Formulación de observaciones	6 de Agosto
Absolución de observaciones	9 de Agosto
Aprobación de resultados en consejo de facultad	10 de Agosto
Publicación de resultados finales y entrega de cartas	11 de Agosto

Resolución Rectoral que ratifica la elección de Decano en nuestra Facultad

El Tercio Estudiantil Mayoría AID, RESPETÓ la consulta estudiantil organizada por el Centro Federado y los Delgados de Base para elección de DECANO que dio como ganador al Dr. Juan Morales Godo.

En ese sentido el Consejo de Facultad en su 3era convocatoria, sesión del 25 de Junio aprobó la elección del Dr. Juan Morales Godo como DECANO para el periodo 2010 - 2013.

El Tercio Estudiantil Mayoría AID consecuente con su trayectoria democrática votó por el docente que resulto ganador en la consulta estudiantil.

TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA - AID

LUNES 21 DE JUNIO SEGUNDA SESION DE CONSEJO DE FACULTAD

Que mediante Resolución Rectoral Nº 02960 – 10, se encargo, partir del 1 de junio del 2010, el Decanato de la Facultad de Derecho y Ciencia Política a doña CARMEN MEZA INGAR, PARA QUE, en un plazo no mayor de 15 días convoque a una sesión extraordinaria del consejo de facultad para la elección del decano titular, RECIÉN el día de hoy 21 de junio se convocó a consejo de facultad en el Museo de Historia Natural.

En este mismo acudió el Tercio Estudiantil Mayoría y Minoría, los docentes: Stewart Balbuena, Morales Godo, Small Arana y Chávez Marmanillo; y el representante del Centro Federado.

Así también, asistieron los consejeros docentes: HORNA TORRES, PALOMINO MANCHEGO, IZAGUIRRE LUICAR los cuales no se presentaron a la sesión del Consejo de Facultad, QUEDÁNDOSE EN LA SALA CONTIGUA Y permitiendo la actuación de la Decana Interina, de la ANTIESTUDIANTIL, aplicación del Artículo 40º de la ley universitaria (TERCIO MÓVIL), por la cual pretendían que cinco de los miembros estudiantes nos retiremos.

La tercera parte del mismo solo permitía que 2 representantes estudiantiles pudieran participar y no los 7 en conjunto, de esta manera no se cumplió con el Quórum y autoritariamente la Decana Interina levanto la sesión. Sin permitir cuestionamiento alguno de sus actos.

Esto evidencia que los señores , Ruben Gonzalez (quien también fue para cerciorarse que todo estuviese saliendo de acuerdo a lo planeado) y su sector mediocre aún pretenden llegar a dirigir y servirse de la facultad, y es mas que notorio que están pretendiendo alargar el tiempo para conseguir los votos y las artimañas necesarias para nombrar u otro candidato de su sector como futuro decano.

Exigimos al Rector que en la brevedad posible nombre a un Decano Interino QUE NO SEA DEL SECTOR DE HORNA cuya única función sea la de convocar a Consejo y devolverle la gobernabilidad a nuestra Facultad.

Exigimos, también, al COLECTIVO AVANZADA y a su consejero representante de los egresados: PIANTO a que asista a la sesión de Consejo y no le haga el juego a tan nefasto y mediocre sector docente.

Exigimos, a los docentes que se comprometieron públicamente a mejorar nuestra Facultad, cumplir con el compromiso que le hicieron a las bases y demostrarlo en acciones.

Frente a estos hechos el TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA - AID, llama a los estudiantes a organizarnos y no permitir el caos y el desgobierno en la Facultad.

Tercio Estudiantil Mayoría

Agrupación Independiente Democrática

La República 18/06/2010

Profesores y estudiantes hablan del caos en San Marcos

Vie, 18/06/2010 - 07:20

PromedioSelect ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor

Malo

Bueno

Muy Bueno

Excelente

El Mejor

Promedio (5 votes)

Reacción. Universitarios rechazan a senderistas. Atribuyen presencia de grupos extremistas a situación interna de la universidad. Hay siete facultades con decanos encargados puestos por el rector Izquierdo. Nota relacionada

Flor Huilca.

La presencia en San Marcos de extremistas que promueven la liberación de Abimael Guzmán y de sus seguidores mereció el rechazo de los estudiantes en esa casa de estudios. Ellos acusaron al rector Luis Izquierdo de ser permisivo con este tipo de prácticas e incluso tener alianza con grupos radicales para mantenerse en el poder.

El Tercio Estudiantil Mayoría de la Facultad de Derecho, lugar donde se realizaron la conferencia y la movilización el lunes, expresó su indignación “ante la incursión del grupo terrorista” e indica que “ningún estudiante respalda ese tipo de prácticas”.

“Esta manifestación violentista es absoluta responsabilidad del rector Luis Izquierdo, quien con su complacencia y alianza con estos grupos radicales ha intervenido facultades”, advierte en un pronunciamiento.

La cercanía de la autoridad universitaria con estos grupos quedó manifiesta el lunes por la noche, pues la decana de esa facultad facilitó el uso del auditorio Eugenio Castañeda a los grupos denominado La Chispa y Harati Llacta para una actividad de homenaje a José Carlos Mariátegui, que tenía como orador a Manuel Fajardo, abogado de Guzmán, y derivó en la cuestionada movilización.

Fátima Almonacid Sara, integrante del tercio, considera que la actitud permisiva del rector es parte de su estrategia para mantenerse en el poder a través de la intervención en diversas facultades con decanos encargados que obedecen a sus intereses.

“El rector permite ese tipo de hechos. Lo que busca es la intervención de San Marcos, generando una situación de desgobierno. No vamos a permitir el regreso de Sendero Luminoso y sus prácticas en San Marcos”, refiere Almonacid.

Grave desprestigio

Según Juan Tito, del Centro de Estudiantes de la Facultad de Historia, en la movilización de la noche del lunes que reclamaba amnistía para los presos por terrorismo había personas extrañas a la universidad, y eso ha generado un grave desprestigio contra esa casa de estudios.

Zenón de Paz, decano de la escuela de Filosofía, coincide en que el desgobierno que se vive en San Marcos facilita el accionar de los grupos radicales.

“En la universidad se ha llegado a configurar una situación de quiebre del Estado de Derecho. Hay una actividad fraudulenta e ilegal en las elecciones de representantes que no tiene cuándo parar, y en esa situación de anomia cualquier cosa puede suceder”, indica.

El filósofo agrega que el discurso cercano al senderismo no es nuevo en San Marcos, pero siempre ha merecido el rechazo de los estudiantes, como pasó el lunes último, cuando la marcha de quienes pedían amnistía se encontró en el claustro con un grupo de estudiantes que no tuvo reparos en gritarles que eran unos asesinos y corruptos.
Como los estudiantes, De Paz considera que una intervención de las fuerzas del orden en San Marcos sería una torpeza, y recuerda que la intervención decretada por Alberto Fujimori permitió que los senderistas que estaban aislados en la universidad se fortalezcan.
“Sendero Luminoso se cae en San Marcos y en el resto del país cuando fue detenido Abimael Guzmán, hasta antes de eso estaban aislados. Eso hay que recordarlo siempre”, asegura De Paz.

Datos

Volante. El lunes por la noche, durante la movilización que pedía la libertad de Abimael Guzmán, se repartieron volantes del Movimiento por la Amnistía y los Derechos Fundamentales, que dirige Manuel Fajardo, abogado del cabecilla de SL.

Libertades. Los panfletos abogan “por la restitución de derechos y libertades conculcadas por el fujimorismo” y justifican el inicio de la guerra que costó miles de muertos al país.

No pueden elegir a sus decanos

En San Marcos hay en este momento siete facultades con decanos interinos nombrados por el rector Luis Izquierdo tras frustrarse los consejos de facultad que debían elegir a sus autoridades.

En la Facultad de Derecho el tercio estudiantil exige que se convoque a consejo de facultad y que se respete la decisión de los estudiantes sobre su futuro decano, expresada en un referéndum.

La Facultad de Letras está tomada por un grupo de estudiantes en rechazo a los integrantes del Tercio Estudiantil, que eligieron como decano a Marco Martos, desconociendo voto de los estudiantes. Mientras, en la de Economía, el decano (e) Urcisinio Cárdenas nombró a varios directores de modo ilegal, pues ese rol es del Consejo de la Facultad.