¡Muchas Gracias por su confianza y apoyo la cual no traicionaremos!

¡Muchas Gracias por su confianza y apoyo la cual no traicionaremos!

Un Proceso electoral más en nuestra facultad, y toda la expectativa de estas elecciones estudiantiles, nos llenan de júbilo y compromiso con toda la comunidad estudiantil, un año más tenemos el apoyo para ser representantes estudiantiles ante el Consejo de Facultad, y más en un año de suma trascendencia en nuestra casa de estudios: La elección de un nuevo Decano durante los futuros 3 años, acontecimiento gravitante para poder consolidar todo el trabajo logrado con apoyo de todos ustedes; nuestros inicios fueron cruciales para poder desarrollar un trabajo que ha traído como fruto cambios trascendentes en nuestra querida alma mater, pero los logros son sólo un ápice de lo que queda por hacer, y nuestro compromiso es el hacer de nuestra facultad la mejor de nuestro variopinto Perú, y unas de las mejores de Latinoamérica, y no sólo vivir de la longevidad o prestigio de antaño, sino ser el presente y el futuro, la vanguardia de todas las Facultades de Derecho y Ciencia Política del país.

No olvidemos en los albores del siglo XX, producto de la lucha y conquista estudiantil: la Reforma Universitaria, en su génesis con el grito de Córdoba de 1918, trajo como consecuencia la creación de la universidad autónoma, democrática y abierta al pueblo; universidad popular, modélica en Latinoamérica y en el mundo, y que consagró como principios la Autonomía Universitaria y Cogobierno, pilares que son conceptos de organización democrática que parte de la confianza en la capacidad creadora y realizadora de sus integrantes, consiste en la facultad de formular su propia legislación, de designación de autoridades como la elección de Decano, planificar sus actividades académicas y disponer de sus fondos con total libertad, por lo tanto debe de ser plena.

El hombre es fruto de su pasado, y el AID ha demostrado con tesón y hechos el compromiso y fidelidad a los pilares democráticos universitarios, refrendado con el respeto y consecuencia a las bases en la elección del Decano saliente D. José Antonio Ñique de la Puente (2007-2010), que producto de un referéndum que el AID se vinculó y respetó, supo salvaguardar el sentir de los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, en el ejercicio de su elección como parte del Cogobierno, acontecimientos en pretérito que garantizan la seriedad y compromiso que en este nuevo proceso de designación de Decano nos volvemos a comprometer: los pilares estudiantiles de la Autonomía y el Cogobierno.

La democracia es la total participación en la toma de decisiones políticas, como la designación de nuestras autoridades, derechos estudiantiles fundamentales a los que no podemos traicionar ni claudicar, sólo las dictaduras más abyectas y despreciables como la Fujimontesinista nos conculcó de este derecho conquistado y en la que generaciones de sanmarquinos bregaron por reconquistarla, legado a la cual nos debemos, y no podemos traicionar.

El AID respeta todos los mecanismos de participación pero jamás va a permitir que la voz de los estudiantes sea omitida y acallada en un consejo de facultad, porque significa ir en contra de los logros del movimiento estudiantil y toda su tradición de lucha.

¡Por una verdadera consulta estudiantil con voz de los estudiantes!

¡Por el respeto de los derechos estudiantiles!.

¡Viva la Autonomía Universitaria y el Cogobierno!.

¡Viva San Marcos!.

AGRUPACIÓN INDEPENDIENTE DEMOCRÁTICA – AID.

TERCIO ESTUDIANTIL MAYORÍA

ELECTO

En Lima a mayo de 2010.

TRAICIÓN DE UNIÓN PROGRESISTA Y EL CFDCP

¡TRAICIÓN DE UNIÓN PROGRESISTA Y EL CFDCP!

(contaminación y la misma cara de una moneda)

Ante los hechos vergonzosos del día de ayer al finalizar el debate electoral la agrupación independiente democrática AID se pronuncia al respecto:

Los mecanismos de participación estudiantil son saludables para el fortalecimiento de la representación, es por eso que no negamos la consulta estudiantil para la elección del decano.

La manipulación y traición que ha hecho el centro federado con respecto a las reglas de juego que quiere imponer sin consultar a las bases sólo favorece a la elección del nefasto y mediocre , lo que evidencia la denuncia que se ha venido sosteniendo ante la comunidad estudiantil: la traición el grupo Unión Progresista-Lista Nº 6 y el CFD a la lista mediocre y que tiene como finalidad debilitar y traicionar a la representación y al movimiento estudiantil en general.

El Centro Federado e Unión Progresista quiere imponer que si ningún profesor-consejero-decanable obtiene mayoría absoluta en el referéndum, es decir que obtenga el 50% + 1 de los votos válidamente emitidos de los estudiantes en la consulta (en única vuelta). el tercio deberá abstenerse de votar. El consejo de facultad esta conformado por 13 docentes, un egresado y 7 estudiantes. Esto a quién favorece? AL SECTOR MEDIOCRE como es evidente, y más cuando en los últimos sondeos el sector mediocre tendría mayoría de votos de profesores en el consejo, y sólo otra opción de Decano no mediocre y favorable a los estudiantes necesariamente para ganar sólo lo haría con el voto del tercio estudiantil. La medida y forma de consulta estudiantil que quieren imponer los traidores del Centro Federado y Lista Nº 6 es sólo buscar la abstención del tercio para que con los votos mayoritarios DEL SECTOR MEDIOCRE puedan elegir a este nefasto candidato, lo que evidencia su traición y pleno compromiso con el sector mas mediocre y corrupto de la facultad.

En las anteriores consultas estudiantiles para elección de decano siempre la tendencia ha sido que ninguno candidato ha alcanzado mayoría absoluta (elecciones de decano 2004-2007, 2007-2010), y por consiguiente los traidores del CFD y Unión Progresista quieren anular la participación estudiantil ya que los 2/3 de docentes serían quienes definirán el próximo decano.

Esto evidencia la traición y contaminación que ha manifestado el Centro federado y Unión Progresista, que son la cara de la misma moneda y su vínculo y compromiso servil con el sector docente más mediocre y corrupto de la facultad.

Proponemos que el proceso de consulta estudiantil sea dirigido por las asambleas de Bases, como se ha realizado en la anteriores elecciónes de decano, y que sean las bases las que definan el mecanismo y forma de elección.

Por último, estas reglas quisieron ser impuestas en una supuesta asamblea de estudiantes sin la convocatoria suficiente, que anteriormente fueron aprobadas en una ficticia asamblea de delegados, sin quórum, ni convocatoria adecuada a los delegados, y menos se ha consultado a las bases. ¿Dónde quedó el espíritu de democracia? ¿Dónde quedó el espíritu progresista y “basista” que dicen tener? Esto es una burla y traición a los logros del movimiento estudiantil.

El AID respeta todos los mecanismos de participación pero jamás va a permitir que la voz de los estudiantes sea omitida y acallada en un consejo de facultad, porque significa ir en contra de los logros del movimiento estudiantil y toda su tradición de lucha.

¡No permitamos que san marcos vuelva a su etapa de oscurantismo!

¡Por el respeto de los derechos estudiantiles!

¡Por una verdadera consulta estudiantil con voz de los estudiantes!

AGRUPACIÓN INDEPENDIENTE DEMOCRÁTICA – AID

21 de mayo de 2010.

Spot AID II

Spot AID I