La Vieja Práctica del CENTRO FEDERADO otra vez puesta en marcha: MIENTE...MIENTE QUE ALGO QUEDA!

Nuevamente el Centro Federado (CPB + Integración Estudiantil) busca engañar a los estudiantes desinformando de los resultados de su FRAUDULENTA CONSULTA.

Hacemos la recopilación de su manipulación:

1ra Vuelta

• No convoco a todos los profesores legalmente habilitados.
• Utilización de un padron mal elaborado con nombres de egresados.
• Cambiaron las reglas en pleno proceso (1ra vez).

Y despues del “empate” donde gano Perez Rios ¿Qué Paso?

2da Vuelta

• Se negaron a discutir en bases la posibilidad de una nueva convocatoria y continuaron con su estratégica consulta.
• Cambiaron las reglas por segunda vez cuando en su reglamento decía que ante el empate correspondía un sorteo.

Después del otro empate...

3ra Vuelta

• No hicieron publicidad.
• Dejaron de realizar el debate para no evidenciar que el candidato Perez Rios no participaba y asi lograr su objetivo: que Mario Portocarrero Quintana gane.

Gano Portocarrero???!!!

Ante la incapacidad, inoperancia, manipulación y traición del Centro Federado (CPB+Integración Estudiantil) el día 3 de Octubre los estudiantes de base nos remitieron más de 80 firmas, pidiendo que el Dr. Hernandez Campos, sea elegido como Director de la Escuela de Ciencia Política.

El respeto a la voluntad de los estudiantes no es solo para los que se prestan al juego del Centro Federado sino para toda la escuela.

Ciudad Universitaria, 20 de octubre de 2010.

NO A LA MAS VIL Y TRAICIONERA MANIOBRA DEL CENTRO FEDERADO

Como hemos venido advirtiendo en reiterados comunicados, el centro federado, ha venido contaminando el proceso de consulta, y se ha negado a subsanar los errores, cometidos desde su convocatoria, y como advertimos desde el principio todo ha venido siendo dirigido para que su candidato gane, esto se hace más escandaloso aún en esta tercera vuelta, cuando incumplen con su propio cronograma ya que no realizan el debate programado antes de la consulta  para que no se evidencie el desacuerdo del otro candidato de no participar y  para que se legitime el proceso dando asi la oportunidad que  el candidato del Centro Federado, Mario Portocarrero corra solo.

Como representación estudiantil,  hace casi un mes (desde el 18 de setiembre), planteamos un nuevo proceso de consulta, que según nuestra propuesta debía tardar tan solo 9 días, y proporcionaría a la escuela de Ciencia Política, la posibilidad de escoger a un director que realmente representa los intereses de los estudiantes, evitándose la polarización. Esto se evidencia mediante el documento enviado al cf, y a todos los delegados, donde explicábamos claramanete que no reconocimaos esa consulta por estar plagada de vicios y que exigíamos un nuevo proceso.  El cf se opuso, a que esta propuesta fuese discutida en bases y continuo con su plan para conducir a Mario Portocarrero a la dirección de escuela, y no le ha importado que este proceso siga dilatándose con tal de ver cumplidos sus objetivos. Desconocemos la contaminada, ilegitima, fraudulenta, ileal, absurda decisión a la que el cf busca llevar a la escuela.  Estamos en contra de la mas vil y traicionera maniobra con la que el cf ( cpb-ie) se ha visto involucrado.

CRÓNICA DE UNA CONSULTA FRACASADA

El jueves 30 de setiembre se llevó a cabo el proceso complementario de la viciada consulta, resultando un empate a 61 votos por cada candidato.

Y en contra de sus propias reglas, aprobadas arbitraria por los delegados y el Centro Federado, sin que las bases definan las reglas de la consulta, donde decían que en caso de empate se procedería a sorteo, se impuso ante el empate convocar a una “3era vuelta” repitiéndose así el mismo espíritu de improvisación, manipulación y cálculo político,

Crónica del Fracaso:

1.- No se convocan a todos los docentes habilitados.

2.- Se elaboró un padrón que incluye nombres de egresados.

3.- Se exige que para ganar tenga cuatro votos, cuando uno de los candidatos ganó por tres.

4.- No se quieren subsanar los errores que el Tercio Estudiantil fundamentó jurídicamente y se niegan a discutir con las bases las posibilidades de un nuevo proceso.

5.- Se convoca apresuradamente a un proceso complementario.

6.- En el conteo del proceso complementario se violó su propio reglamento, planteando una “tercera vuelta”, no respetando sus propias reglas... ¿QUÉ GARANTÍAS HAY PARA ESTA TERCERA VUELTA?

Esta situación de empate por 61 votos de cada candidato, sólo demuestra que la Escuela de Ciencia Política, compuesta por 220 alumnos, no eligió a ningún de ellos. Ambos candidatos sólo generan la división y enfrentamiento entre los estudiantes, y que esta situación en lugar de aportar a la solución de la problemática de la Escuela, agrava más su crisis. SE NECESITA UN CONSENSO, UNA POSICIÓN QUE UNA PROYECTOS, VISIONES, ESFUERZOS Y VOLUNTADES.

¡EXIGIMOS UNA 3ra OPCIÓN!

Tercio Estudiantil Mayoría - AID

Ciudad Universitaria, 01 de octubre de 2010.