Habiendo los estudiantes mostrado su rechazo en la consulta estudiantil al mediocre sector, no le quedó mejor salida que trabajar con el rector para intervenir nuestra facultad y así valiéndose de artimañas lograr ser decano de nuestra facultad, y seguir sirviéndose de ella por tres años más.
El mediocre sector se esta valiendo de los vínculos que mantienen en el comité electoral de la universidad (a través del Rector)para demorar la absolución de la incertidumbre con respecto a la representación de los docentes auxiliares de nuestro consejo de facultad, con la finalidad de que no se pueda sesionar y así NO elegir al decano legitimado por los estudiantes. ¿Para qué? para que LA INTERVENCION que le conviene al rector continue Y EL CAOS no cese dejando al sector de Horna en el poder de la facultad
¿Cuál es la incertidumbre jurídica en el comité electoral con respecto a los docentes auxiliares?
Nuestro consejo de facultad esta compuesto por docentes principales , asociados y auxiliares, los docentes principales y asociados se eligen cada tres años y los auxiliares cada dos , el año 2009 hubo elecciones para la representación de los dos auxiliares, estos docentes no asistían al consejo, por lo que el comité de la universidad los retiro y convoco a elecciones complementarias, saliendo como ganadores dos nuevos docentes. La incertidumbre surge porque uno de los docentes vacados interpone una medida cautelar, donde se le restituye como representante de auxiliares, la incertidumbre es que hay tres profesores que dicen ser representantes y solo dos lugares que cubrir.
¿Cómo pretenden mantener como intervención dentro de nuestra facultad?
Han elaborado una antijurídica e ilegal estrategia para viciar el consejo de facultad donde se escoja decano. Esta consiste en darle el derecho a los profesores electos por el último proceso complementario y no al que tiene una medida cautelar vigente. No dar cumplimiento a la resolución judicial que repone en el cargo al docente Canelo Rabanal es contravenir al DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUS. Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dice a la letra :
Artículo 4º.- Carácter vinculante de las decisiones judiciales. Principios de la administración de justicia. “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala.”. Por lo que el Comité Electoral tiene la obligacion de cumplir la medida cautelar, sino tiene responsabilidad penal
El comite Electoral pretende desconocer la medida cuatelar, informar que los docentes habilitados son los ganadores del proceso complementario, y asi la decana interina convoque a consejo, se elija decano y luego esta elección sea cuestionada judicialmente y asi en medio de este caos, generado por la errada decisión del comité electoral, se volverá a la intervención mediante la aprofujimoriata medida inventada por el Rector y de la cual se vale es sector MEDIOCRE y Ruben Gonzales para seguir en el poder de nuestra facultad
¿Cuál es el objetivo de mantener la INTERVENCIÓN?
Los objetivos son dos:
1.- Mantener el voto cerrado para la elección del futuro rector (en el año2011) – elección que viene siendo coordinada por Rubén Gonzales y partidarios del actual rector Izquierdo que pretende prolongar su poder dentro de la universidad a través de un futuro rector de su mismo sector.
2.- Conseguir los votos que les falta en el consejo de facultad - actualmente se vienen ofreciendo cargos para lograr la abstención de los consejeros que aún no tienen una posición firme para la elección de decano.
Recordemos que sin una respuesta pronta y legal del comité electoral, no se puede sesionar en consejo y sin consejo de facultad no se pueden aprobar temas trascendentes y urgentes para los estudiantes como son ayudantía de cátedra y reactualizaciones de matrícula.
Exhortamos al centro federado, que conoce muy bien de esta situación, a que se sume a la lucha y que no le haga el juego, con un silencio complaciente, a toda esta corrupción que se viene propagando y trabajando sin cesar para lograr sus objetivo. Señores del Centro Federado, nuestra facultad esta intervenida ¿por que ahora no dicen nada?
Exigimos al comité electoral actuar conforme a la legalidad y resolver inmediatamente este problema.
El mediocre sector se esta valiendo de los vínculos que mantienen en el comité electoral de la universidad (a través del Rector)para demorar la absolución de la incertidumbre con respecto a la representación de los docentes auxiliares de nuestro consejo de facultad, con la finalidad de que no se pueda sesionar y así NO elegir al decano legitimado por los estudiantes. ¿Para qué? para que LA INTERVENCION que le conviene al rector continue Y EL CAOS no cese dejando al sector de Horna en el poder de la facultad
¿Cuál es la incertidumbre jurídica en el comité electoral con respecto a los docentes auxiliares?
Nuestro consejo de facultad esta compuesto por docentes principales , asociados y auxiliares, los docentes principales y asociados se eligen cada tres años y los auxiliares cada dos , el año 2009 hubo elecciones para la representación de los dos auxiliares, estos docentes no asistían al consejo, por lo que el comité de la universidad los retiro y convoco a elecciones complementarias, saliendo como ganadores dos nuevos docentes. La incertidumbre surge porque uno de los docentes vacados interpone una medida cautelar, donde se le restituye como representante de auxiliares, la incertidumbre es que hay tres profesores que dicen ser representantes y solo dos lugares que cubrir.
¿Cómo pretenden mantener como intervención dentro de nuestra facultad?
Han elaborado una antijurídica e ilegal estrategia para viciar el consejo de facultad donde se escoja decano. Esta consiste en darle el derecho a los profesores electos por el último proceso complementario y no al que tiene una medida cautelar vigente. No dar cumplimiento a la resolución judicial que repone en el cargo al docente Canelo Rabanal es contravenir al DECRETO SUPREMO Nº 017-93-JUS. Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial que dice a la letra :
Artículo 4º.- Carácter vinculante de las decisiones judiciales. Principios de la administración de justicia. “Toda persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales o de índole administrativa, emanadas de autoridad judicial competente, en sus propios términos, sin poder calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo la responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala.”. Por lo que el Comité Electoral tiene la obligacion de cumplir la medida cautelar, sino tiene responsabilidad penal
El comite Electoral pretende desconocer la medida cuatelar, informar que los docentes habilitados son los ganadores del proceso complementario, y asi la decana interina convoque a consejo, se elija decano y luego esta elección sea cuestionada judicialmente y asi en medio de este caos, generado por la errada decisión del comité electoral, se volverá a la intervención mediante la aprofujimoriata medida inventada por el Rector y de la cual se vale es sector MEDIOCRE y Ruben Gonzales para seguir en el poder de nuestra facultad
¿Cuál es el objetivo de mantener la INTERVENCIÓN?
Los objetivos son dos:
1.- Mantener el voto cerrado para la elección del futuro rector (en el año2011) – elección que viene siendo coordinada por Rubén Gonzales y partidarios del actual rector Izquierdo que pretende prolongar su poder dentro de la universidad a través de un futuro rector de su mismo sector.
2.- Conseguir los votos que les falta en el consejo de facultad - actualmente se vienen ofreciendo cargos para lograr la abstención de los consejeros que aún no tienen una posición firme para la elección de decano.
Recordemos que sin una respuesta pronta y legal del comité electoral, no se puede sesionar en consejo y sin consejo de facultad no se pueden aprobar temas trascendentes y urgentes para los estudiantes como son ayudantía de cátedra y reactualizaciones de matrícula.
Exhortamos al centro federado, que conoce muy bien de esta situación, a que se sume a la lucha y que no le haga el juego, con un silencio complaciente, a toda esta corrupción que se viene propagando y trabajando sin cesar para lograr sus objetivo. Señores del Centro Federado, nuestra facultad esta intervenida ¿por que ahora no dicen nada?
Exigimos al comité electoral actuar conforme a la legalidad y resolver inmediatamente este problema.
¡No permitamos que el sector más corrupto y con ansias de poder en la universidad llegue a dirigir nuestra facultad!
¡No a la intervención!
Tercio Estudiantil Mayoría -
¡No a la intervención!
Tercio Estudiantil Mayoría -
Agrupación Independiente Democrática
No hay comentarios:
Publicar un comentario