¡TRAICIÓN DE UNIÓN PROGRESISTA Y EL CFDCP!
(contaminación y la misma cara de una moneda)
(contaminación y la misma cara de una moneda)
Ante los hechos vergonzosos del día de ayer al finalizar el debate electoral la agrupación independiente democrática AID se pronuncia al respecto:
Los mecanismos de participación estudiantil son saludables para el fortalecimiento de la representación, es por eso que no negamos la consulta estudiantil para la elección del decano.
La manipulación y traición que ha hecho el centro federado con respecto a las reglas de juego que quiere imponer sin consultar a las bases sólo favorece a la elección del nefasto y mediocre , lo que evidencia la denuncia que se ha venido sosteniendo ante la comunidad estudiantil: la traición el grupo Unión Progresista-Lista Nº 6 y el CFD a la lista mediocre y que tiene como finalidad debilitar y traicionar a la representación y al movimiento estudiantil en general.
El Centro Federado e Unión Progresista quiere imponer que si ningún profesor-consejero-decanable obtiene mayoría absoluta en el referéndum, es decir que obtenga el 50% + 1 de los votos válidamente emitidos de los estudiantes en la consulta (en única vuelta). el tercio deberá abstenerse de votar. El consejo de facultad esta conformado por 13 docentes, un egresado y 7 estudiantes. Esto a quién favorece? AL SECTOR MEDIOCRE como es evidente, y más cuando en los últimos sondeos el sector mediocre tendría mayoría de votos de profesores en el consejo, y sólo otra opción de Decano no mediocre y favorable a los estudiantes necesariamente para ganar sólo lo haría con el voto del tercio estudiantil. La medida y forma de consulta estudiantil que quieren imponer los traidores del Centro Federado y Lista Nº 6 es sólo buscar la abstención del tercio para que con los votos mayoritarios DEL SECTOR MEDIOCRE puedan elegir a este nefasto candidato, lo que evidencia su traición y pleno compromiso con el sector mas mediocre y corrupto de la facultad.
En las anteriores consultas estudiantiles para elección de decano siempre la tendencia ha sido que ninguno candidato ha alcanzado mayoría absoluta (elecciones de decano 2004-2007, 2007-2010), y por consiguiente los traidores del CFD y Unión Progresista quieren anular la participación estudiantil ya que los 2/3 de docentes serían quienes definirán el próximo decano.
Esto evidencia la traición y contaminación que ha manifestado el Centro federado y Unión Progresista, que son la cara de la misma moneda y su vínculo y compromiso servil con el sector docente más mediocre y corrupto de la facultad.
Proponemos que el proceso de consulta estudiantil sea dirigido por las asambleas de Bases, como se ha realizado en la anteriores elecciónes de decano, y que sean las bases las que definan el mecanismo y forma de elección.
Por último, estas reglas quisieron ser impuestas en una supuesta asamblea de estudiantes sin la convocatoria suficiente, que anteriormente fueron aprobadas en una ficticia asamblea de delegados, sin quórum, ni convocatoria adecuada a los delegados, y menos se ha consultado a las bases. ¿Dónde quedó el espíritu de democracia? ¿Dónde quedó el espíritu progresista y “basista” que dicen tener? Esto es una burla y traición a los logros del movimiento estudiantil.
El AID respeta todos los mecanismos de participación pero jamás va a permitir que la voz de los estudiantes sea omitida y acallada en un consejo de facultad, porque significa ir en contra de los logros del movimiento estudiantil y toda su tradición de lucha.
¡No permitamos que san marcos vuelva a su etapa de oscurantismo!
¡Por el respeto de los derechos estudiantiles!
¡Por una verdadera consulta estudiantil con voz de los estudiantes!
AGRUPACIÓN INDEPENDIENTE DEMOCRÁTICA – AID
No hay comentarios:
Publicar un comentario